AKP’Yİ SAHİPLENMEK DEVRİMCİLEREMİ KALDI?/Mehmet ÖZCAN

AKpartinin kapatılmasına karşı, sahiplenmek sanki devrimci demokrat bir görev gibi, gösterilerek hepimiz AKpartiliyiz demek neyin nesi oluyor?
İslamcı gerici partiyi savunmak sahiplenmek devrimci hareketin görevi olamaz, evet ortada hukuksuzlukda olmuş olsa? Bunu savunmak Marksist ve devrimci komünistlerin işi değil. 
Bu çelişki militer devleti korumak için, sistem bekçileri arasında ki bir hesaplaşmadır.
Ülkeyi emperyalizme ve küresel tekelci kapitalizme peşkeş çeken, ülkenin İMF’nin poltikaları doğrultusunda satmadık bir karış toprak, taş bırakmayan.
Kapitalist sistemi, militer cumhuriyeti korumak için, işçileri emekçi sınıfların emeğini hiçe sayarak açlık, yoksulluk içinde yaşatan.
UCUZ İŞ GÜCÜ İÇİN, FABRİKALARIN KAPISINA KİLİT VURARAK, İŞÇİLERİ SOKAĞA ATARAK, İŞSİZLER ORDUSUNA KATMAK İÇİN, KAPI ÖNÜNE KOYANLARA SAHİP ÇIKMAK? 
İŞÇİ SINIFINA ve DEVRİMCİLEREMİ KALDI?....
İşçileri polislere joplatan işkence yapan cezaevlerine atanları devrimcilermi sahip çıkacak hangi mantıkla?...
Hayatı yaşamı zehir eden, gerici emeklilik yasası, sosyal güvenlik yasası ile çalışanların gözünün yaşına bakmayan, işverenleri savunan destekleyenleri benmi? devrimcilermi savunacak?
Sermaye sahiplerine yaşamı cennet yapmaya, çalışanlara ise cehenneme çeviren bir anlayışı, zihniyeti desteklemek sahiplenmek ne zamandır devrimcilerin görevi oldu?...
AKparti şans eseri seçim kazanmadı ve iktidar yapmadılar.  
AKP’nin arkasında kim vardı? ABD emperyalizmi,   AB emperyalizmi, TÜSİAD, ORDU bunlar destek  olmadan bu ülkede değil, iktidar olması seçim dahi kazanamaz.
ANAYASA Mahkemeside militer sistemin mahkemesi, mevcut kapitalist sistemin oluşturduğu bir yasanın koruyucusudur.
Mevcut sistemin arasında ki sorunlara devrimci komünistler koltuk değneği değildir. Ve olmamalıdır.
Bu gün aynı ANAYASA mahkemesi Türkiye militer devleti olarak devrimci, komünist ve Kürt Partilerini ve Derneklerini, Sendikalarını kapatırken, kimse sahip çıkmazken.  DTP’nin kapatılması için, binbir türlü sudan bahanelerden haklarında dava açılmayan millet vekili partili kalmayan DTP’nin genel Başkanını cezaevine atılırken, seslerini çıkartmayan,  kılını kıpırtmayanlar şimdi AKpartiye sahiplenmek neyin devrimciliği oluyor? 
Komünist devrimci hareketde teori, ideoloji netleşmediği sürece; Komünistlere önderlik edecek bir parti olmadığı sürece böyle gelişi güzel teorilerle sınıfın daha kafasını bulandırmış olacağız.
Bu devrimci Komünist hareketde bir tarafı. diğer tarafı ise, son Ergenekon operasyonu yapan, AK parti hükümetini  islam faşizmi diyerek  avaz, avaz bağırmaya başladılar.
İslam faşizmi? Bune demek? Türban faşizmi? Nasıl oluyor bu? Marksist teoriye bir yeni Faşizm teorisimi? Eklendi.
teori ve ideoloji karmaşası yaşadığımız bir günde güncel konuya kısa da olsa değineceğim.
Faşizm her hükümetin uyguladığı bir yönetim biçimimi? Her gericilik faşizmmi? Bunlara doğru yanıt vermek için, faşizm nedir? Doğru tanımı nedir? Ona bakmak
gerekir.
’’Faşizmin en kapsamlı tanımı Komünist enternasyonal’in Onüçüncü genişletilmiş Yürütme Kurulu toplantısında verildi:’’ Faşizm, finas kapitalin en gerici, en şoven, en emperyalist öğelerinin teröre dayanan açık diktatörlüğüdür.’’ (Faşizm Üzerine Dersler TOGLİATTİ)
’’Açıktır ki , burjuva demokrasisi ile diktatörlük karşıt kavramlar değildir. Her demokrasi bir diktatörlüktür.’’ (Aynı eser den)
Açık Faşist dikatatörlüğü yaşayan bir ülke olmamıza rağmen halen faşizm tanımına başka teorilerle açıklamalar yapanlara gülmekten başka bir şey aklıma gelmiyor.
Sakın yanlış anlamayın benim amacım ne AKP’yi aklamak nede ona yukarıda yazdığım gibi, sahiplenme diye bir derdim amacım yoktur.
Ama, kavram kargaşasına da seyirci kalmak olmaz.
Ama, tüm eski faşizm tanımlarına Baktığımızda ’’Dimitrov’’ da Faşizme karşı birleşik Cephe   adlı yapıtında aynı şekilde tanımları göreceğiz.  ’’Tekelci burjuvazinin en gerici, en şoven en emperyalist öğelerin kanlı açık terörist diktatörlüğüdür.’’ (Dimitrov)
Bu tanımların ikisi de birbirini tanımlayan açıklamalardır.
Burda AKpartinin yapısına uygun bir durum varmı?
AKparti emperyalist bir yapısı varmı?
Militer devlete karşı devrimmi yaptı?
Pekiy militer devletin ANAYASA Mahkemesi nasıl oluyorda hakkında kapatma davası açabiliyor?
Ülkenin sosyo ekonomik yapısını tarihi yapısını gözardı ederek AKP’ti islam faşizmini uyguluyor demek doğrumu?
Her zaman söylüyorum bu ülke burjuva demokratik devrimini tamamlayamamış, Osmanlı İmparatorluğunun üzerine askeri darbe ile inşa edilen adınada Cumhuriyet demiş olsalarda.
Cumhuriyet kurulmamış, kurulabilmesi içinde, burjuva devrimini tamamlaması gerekirdi.
Bunun hiç biri yapılmadan ister adına Cumhuriyet de desen değişen bir şey yok, değişende  olmamış ki, militer devletin yasaları ile halk baskı şeklinde yönetilmiştir.
İkinci paylaşım savaşımdan sonra’da ABD emperyalizmine bağlanarak  NATO’nun en iyi askeri olmuştur.
60’da  27 Mayıs askeri darbesi de  ABD emperyalizmin menşeli, 12 Mart askeri Faşist diktatörlükde ABD emperyalizmin menşeli, 12 Eylül’de askeri faşist diktatörlükte ABD emperyalizmin ihraçları ile gerçekleştirilen uygulayan faşizmi yaşayan bu  ülkede.
İslamFaşizmi demek? Türban Faşizmi demek bilimsellikle ne alakası var?
ABD emperyalizmine rağmen, TÜSİAD’a rağmen, hele hele 800 yıllık ordu ve devlet yapısına sahip bir ülkede AKP’ti seçim kazanması ile İslam devrimi mi yaptı? Devletin tüm kurumlarına elmi koydu?
Erdoğan’ın kabadayı çıkışlarına İslam faşizmi dersek o zaman Faşizmi bilmiyorsunuz demezlermi?
Daha ne çabuk unuttunuz? 12 eylül askeri faşist diktatörlüğü demezlermi?
En gelişmiş demokratik ülkelerde dahi faşist anlayışlar, faşist partiler vardır. Faşizmi uygulamak için faşizmin tanımlarına uyması gerekir.
Konumuz ne AKP’ yi desteklemek. Nede AKP’yi islamı faşist parti diyerek kapitalist sistem karşı mücadelenin yönünü değiştirmektir.
Her iki anlayışında bilimsellikle, Marksizmle uzaktan yakından ilgisi yoktur.
Birisi demokrasi mücadelesi adına devrimci komünist mücadeleyi hedefinden şaşırmaktır.
Diğeride kavram kargaşası altında faşizm teorisinde yanılsamayı yaşayarak kitlelere yanlış hedef göstermektir.
Hedef her zaman emperyalist-kapitalist sitem ve onun yerli işbirlikçileri militer devlet olmalıdır.
Devrimci komünist hareketin sistemin kendi arasında ki, çelişklerin hakemi değil, veya sistemin iyileştirilmesini desteklemekte değil.
As olan komünist devrimci ideoloji ve teorinin Marksist bir yaklaşımla geliştirilerek sınıfa öncülük etme sorununu aşarak sosyalist devrim mücadelesine ime, kazandırmak ta yatmaktadır.