Dink Cinayeti'nde Devlet Durunca, Ailesi Cerrah'ı ve Jandarmayı Mahkemeye Taşıdı

Katledilen gazeteci Hrant Dink'in ailesi, İstanbul Emniyet Müdürü Celalettin Cerrah ve İstanbul Emniyet Müdürlüğü görevlileri hakkında "cinayette ihmalleri bulundukları" gerekçesiyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulundu.

Hrant Dink cinayetinde tüm sorumluların yargı önüne çıkarılmasını bekleyen Dink Ailesi, İstanbul Emniyet Müdürü Cerrah ve görevlileri ile Trabzon Jandarma Komutanlığı'ndaki görevlileri şikayet etti.

BİA Haber Merkezi - İstanbul

Erol ÖNDEROĞLU

Katledilen gazeteci Hrant Dink'in ailesi, İstanbul Emniyet Müdürü Celalettin Cerrah ve İstanbul Emniyet Müdürlüğü görevlileri hakkında "cinayette ihmalleri bulundukları" gerekçesiyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulundu.

Şikayette, adı geçenlerin Dink cinayeti sanıklarının dahil oldukları "örgüt içindeki hiyerarşik yapıda yer almasalar da, örgüte bilerek ve isteyerek yardım ettikleri" ve "örgüt adına suç işledikleri için örgüte üye olmak" suçundan cezalandırılmaları istendi.
"İstanbul araştırmadı ve korumadı; Trabzon delil gizledi"

Dink Ailesi, avukatları aracılığıyla bugün (17 Ocak) yaptıkları başvuruda, 19 Ocak 2007 tarihinde işlenen cinayet öncesinde "suç delillerini gizledikleri, suç delillerini değiştirdikleri, görevi suiistimal ettikleri ve görevi ihmal ettikleri" gerekçesiyle Trabzon Jandarması'ndaki görevlilerin de yargılanmasını talep etti.

Avukatlar, Cerrah'ı  bilirkişiye çelişkili ifade vermekle, İstanbul Emniyeti'ni de uyarıldıkları halde gerekli araştırma ve koruma tedbirlerini uygulamamakla suçladılar.

Aile, Trabzon İl Jandarma Komutanı Ali Öz, İstihbarat Şube Müdürü Jandarma Yüzbaşı Metin Yıldız, Merkez Jandarma Bölük Komutanı Jandarma Üsteğmeni Murat Akçe, Merkez Jandarma Karakol Komutanı ve Jandarma Başçavuş Cevat Eser ve diğer jandarma görevlileri Veysel Şahin ve Okan Şimşek'in de yargılanmasını istedi.
"Sorumlular cinayet davası kapsamında yargılanmalı"

Avukatlar, yargılamanın da Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 8/2 maddesinde yer alan "bağlantılı suç" ilkesi gereği cinayet davasının görüldüğü İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılmasını talep ettiler.

Başvuruda, sanık O.S.'nin babası Ahmet Samast dışında kimliği belirsiz bir ihbarcının cinayetten bir gün sonra, saat 15:05'te Trabzon Jandarma Komutanlığı'nı arayarak televizyonda yayınlanan görüntülerin O.S.'ye ait olduğunu, adresini, babasının ne iş yaptığını bildirdiğini ve "İstanbul'a bildirin, kaçtı buradan, İstanbul'a gitti arkadaşlarıyla, orada yapıldı" dediğini hatırlattılar.

Avukatlar, "İhbara rağmen, Trabzon Jandarma Komutanlığı bu telefon konuşmasının çözümünü ancak 9 gün sonra yaptığını, ihbarcının kimliğinin ve adresinin tespit etmek gibi bir girişimde bulunulmadığını, ihbarı ve içeriğini savcılığa bildirilmediği"ni belirtti.

Başvuruda, bilirkişilerin yaptıkları incelemeden kaleme aldıkları değerlendirme raporunda şu tespitlere vardıkları belirtildi:

    * Dink'e yönelik suikast yapılacağı yönünde, Trabzon İstihbaratı'nca İstanbul İstihbarat Şube Müdürlüğüne yazılan 17 Şubat 2006 tarihli yazının gereklerinin İstanbul Emniyeti'nce yeterince yerine getirilmediği,
    * "İstanbul Emniyeti'nin, İstihbarat ile ilgili gizli yönetmeliklerde belirtilen hizmet gereklerini" yeterince yerine getirilmediği,
    * Yapılması gereken ve yapılmayan iş ve işlemlerden İstanbul Emniyet Müdürlüğü'nde görev yapan en alt kademeden en üst kademedeki memur ve yöneticilerin, denetim görevini yerine getirmemek başta olmak üzere, ceza ve disiplin hukukundan doğan sorumluluklarının bulunabileceği.... (EÖ/TK)